其中代表着骑士棋子的一名玩家道：“我在第二次见到芭比娃娃时，执行了任务……”
“芭比娃娃在寻找主人的路上。”
“……它说它活着。”
“我选择了先杀死它，再挖出它的眼睛。”
比起上一次审判自述时各色不同的十一句话，这次只有六句。
收音机没有任何反应，证明这六句话从某个方面来说，都是真实的。但它们的讯息却太过模糊，并且充斥着误导性极强的诡异感。
在第一轮审判的时候，黎渐川就可以确定，每个玩家发现凶手任务对象的具体场景可能是一样的，但当时的情况绝对不相同。
比如第一轮的小丑或许都藏在卫生间，但却不一定都和高跟鞋被关在镜子后。又比如这一轮的黑色芭比娃娃，它或许就在劳恩家里，但其他却不一定。而这些不确定，应该就是与审判门有关。
那么究竟哪一扇门，玩家才和任务对象身处同一空间，具备判定生效的行为？这里面难道真的只能靠猜，没有一个暗藏的标准吗？
还有那些已经死亡的玩家，第一轮的审判流程前，他们虽然死了，但在选择凶手时，却依然可以推倒他们所代表的棋子。
黎渐川认为，圆桌并没有放过他们，他们仍然是凶手的备选。
而这次挖出黑色芭比娃娃的真凶——
黎渐川回忆着自己之前最大胆也最理智的那个猜测，心里有了选择。
“自述程序结束。”
“审判开始。”
收音机发出嘶哑的声音。
一个个迷你小圆桌载着国际象棋的棋子，再度出现在六名玩家面前。
迷你圆桌上依旧是十四把椅子，十四个棋子，没有因为玩家减员而改变。
“审判台对应圆桌上的各位审判员，此时的你们既是审判官，也是嫌疑犯……”
收音机重复着与上次一模一样的审判规则。
白雾聚拢，隔绝窥探。
黎渐川靠进椅子里，眯起眼注视着迷你圆桌上的棋子。
自述环节很有问题，如果十四个人都可能成为凶手，那么死在第一轮的那些玩家，又是怎么执行的这一轮的凶手任务？而且死去的玩家没有自述，根本无从判断他们是否是凶手。
如果他们之中真的有凶手，也可以执行凶手任务，那只能说明一件事——他们还没有真正死亡。
但潘多拉的晚餐却是判断玩家是否死亡的标准。
魔盒游戏不会自相违背，那么这些死去的玩家的活着，是不是还是真的活着？
手指叩了叩椅子扶手，黎渐川抬指推倒了一枚棋子。