面对影子的质问，杨涛再次沉默了。
因为，他也不知道该怎么去回答。
这个事情本就没有对错，就像冯章，他做的这件事是错的但也是对的。
错在于，他身为人民警察却知法犯法，把犯人给打死了。
对在于，他这么做只是为了保护那个孩子，避免犯人日后出狱报复。
所以，这个事情就没有一个准确的答案。
“我知道你回答不出来，所以也没有打算让你回答。”看见杨涛沉默，影子就知道杨涛也不知道该怎么回答，也就没有为难杨涛了。
不过，沉默思考了一会儿后的杨涛，最终还是回答了影子的询问，“这件事谁也说不准，就跟好人也不一定就是好人一样，人无完人金无足赤，是人都会犯错。
但同理，谁又敢保证，坏人就一定是坏人？法律审判是有相应的规定的，总不能随口说他是该死就判死刑吧？
那样的话，社会不就乱套了？
而且，如果真如你这么说的话，那所以被抓的犯人岂不是都该死？毕竟，谁又能保证他们以后出狱不报复？即便是报复那也报复抓他们的警察。
照你这么说的话，是不是警察为了自身安全也不应该去抓捕犯人？或者说，在抓捕的时候就应该把犯人打死，以绝后患？
法律对于死刑是有标准的，并不是所有的罪犯都应被判处死刑，举个例子：
有一个小偷，因为偷了5000块钱被一个路人给举报了，出狱后他找到路人把路人给打了一顿泄愤，这是报复吧？
再给你举一个例子，曾经有个杀人犯，因为跟人争论，一气之下拿刀把人捅了，逃跑的时候被人给举报了，然后被抓了，结果最后出狱后，他不仅没有去报复举报的人，反而感谢了人家，因为他在监狱受到了改造。
并不是说，所有人都会想着报复，同理也不是所有人都会息事宁人。
如果真说要报复，那最应该报复的是警方，可是你有看到那个警察因为怕报复而不去抓捕罪犯的？反而因为抓捕罪犯牺牲了多少人？他们图什么？”
杨涛的一番话，都是发自肺腑的。
在这个复杂的世界里，我们时常陷入对错之间的迷思。
每一件事情都有其多面性，正如冯章的行为，有人认为他维护了正义，有人则认为他破坏了法律。
然而，这就是人性的复杂性，没有绝对的黑白，只有灰色的地带。
“好人”和“坏人”这两个词，只是人们为了简化复杂的人性而创造出来的标签。
实际上，每个人都有善恶两面，只是在不同的情境和环境下，哪一面显现出来罢了。
所以，我们不能简单地将一个人定义为好人或坏人，他们都是复杂生命体的一部分。
对待事情时，我们不应该将其看得太过绝对。太过极端的思考会导致我们做出错误的决定。
在处理问题时，我们应该保持冷静和理智，而不是被情绪所左右。
法律虽然无情，但它是维护社会秩序和公平的最后一道防线。
它不是为了惩罚而存在，而是为了引导人们向善，让每个人都明白自己的行为界限。
虽然法律有时会显得冷酷，但它始终是维护我们权益的最好工具。