或流云一朵，在澄蓝天，
和大地再没有些牵连。//
但抱紧那伤心的标志，
去触遇没着落的怅惘；
在黄昏，夜半，蹑着脚走，
全是空虚，再莫有温柔；//
忘掉曾有这世界；有你；
哀悼谁又曾有过爱恋；
落花似的落尽，忘了去
这些个泪点里的情绪。//
到那天一切都不存留，
比一闪光，一息风更少
痕迹，你也要忘掉了我
曾经在这世界里活过。//”
林徽因的诗婉转细腻，这一首诗的开篇以落叶自喻，又写流云与大地没有牵连，“再莫有温柔”，以此表达作者内心挣扎的情感，忍痛割断，含有不舍却不能不舍。感伤之余，尽是拒绝之意。
从此诗看，对徐志摩的热烈追求，林徽因是拒绝过的。
曾经恋过吗，不知。也不必猜。
江河喜欢诗，只觉诗歌史上有过他们的诗作，是所有读者的幸事。
至于他们爱没爱过的真相，交给喜欢考究的人去猜吧……
比如网上的那些人——他们从“孔乙己”的诗里，挖掘现实的真相——
已知：孔乙己二十多岁，有个两岁的女儿。
条件：《情愿》这么一首情诗。
请证明：孔乙己的感情状况如何？
如果生活是数学，他们可以得出明确且正确的结论：
“怪不得两个月不露面，原来是去处理家事了。唉，希望作者幸福。”
“这么好听的声音，这么好的才华，谁会舍得离他而去呢？”
“网上的某些人该闭嘴了，人家都那样了，还出口伤人……”
“希望孔乙己哥哥获得幸福。”
都什么啊，江河完全出于诗的角度去选诗，选的时候，根本就没有把自己的情况代入进去，谁曾想弄出新的流言——更憋屈的是，这次网友竟然没有猜错，他的婚姻的确出了挺大的问题——薛落都提了离婚了，很认真的。
那这下怎么办？解释——这帮人都娱乐上了，他们会听？
“这还不糟糕，这事儿不可能瞒一辈子，万一哪天被爆出来，叫薛落知道了，她会怎么看，怎么想。那个丫头，彪悍得很呐。”
“嗯——要不，找补一下下？”
用另一首诗，找补这一首，他担心越找补越乱。
因为诗，解读的时候常常需要一点想象力，而要把一件事解释清楚，恰恰不需要太丰富的想象力。若现在弄一首《你是人间的四月天》，人家会怎么说？将来薛落看到了又会怎么说？这个事儿不好确定。
若选徐志摩的《再别康桥》，那就等于是再在那谣言上加一层谣言。
不光对解释无用，反而还会伤了诗歌的本意。
“若拿一首歌来，怎么样？”
那也有歧义啊——写快乐的歌，人家会乱猜；写悲伤的歌，人家也会乱猜。
“那……去他的，乱猜就乱猜，管他呢。”
对待诗和歌，他的想法不同。
对待诗，他严肃而又谨慎；
对待歌，他却带着娱乐的情绪。
“我可以弄几个完全不同的歌曲，今天写快乐的，明天就写悲伤的，哭一场，快乐一场，喜欢猜，就搅乱他们。等到他们老实了，能耐心去读诗了，再抄《你是人间的四月天》，想必，他们就不会乱说话了！”
“嘿嘿，那就先来一首，《美酒加咖啡》。”
邓丽君呀，是华语音乐永远的女神。从她开始，他想，再合适不过了。