朱元璋和朱棣估计永远不会想到，子孙有一天会卖自己，朱明永远失去自我调整、治愈能力。
天启学习前辈的经验，放出内廷，试着调整了一下。
哎，有效！
京营外镇，宁远大捷，东江立镇，武事支棱了一下。
可惜回光返照。
没有钱粮支配权，一切都是空。
啪~
一巴掌被拍死了。
到崇祯手里，完全放飞自我了。
利用仅有的人事权不停换大员，杀来杀去连敌人是谁都不清楚，到死都不明白失去权力的本质。
嘭~
朱明亡国了。
……
朱由检自救唯一的正道，或者说命运留给他的唯一生机，就是他登基的时候，有一个文臣无法撼动的英国公。
张维贤护佑泰昌、天启、崇祯登基，三朝顾命大臣啊。
天启刚刚登基，还未亲政的时候，浙党和东林为主的内阁做重大决定，都得经过英国公，虽然他不参与，但他是法理，不能不知道。
浙党首辅方从哲当时用兵辽东，取得张维贤的同意；广宁溃败，东林首辅叶向高安排人事，也是张维贤同意；魏忠贤论罪杨涟，同样得取得张维贤的同意。
（身在局中，其实他也不聪明，默许了权力崩溃）
朱由检登基，直接放弃了张维贤这个武权法理，放弃了皇兄好不容易抢回来的内廷，与那些党争漩涡中的文臣玩起了唾沫。
武勋想争也争不动了，命运也没给张维贤动手的机会，中风了，死了。
概括一下明末权力的崩溃过程。
万历皇帝卖了皇权，天启想靠内廷抢回来，失败了，崇祯则做起了春秋大梦，根本不知道什么是皇帝，竟然化身士大夫，去抢不属于他的相权（治世施政）。
祖孙三代皇帝，两头是棒槌。
活该亡国。
…………
为什么说明史是永恒的现代史？
社会学、心理学、管理学、政治学都在研究明史，d校更是在传授明朝的权力改变过程（这就是为何明史专业容易…的答案）
作者总想告诉读者为什么。
一两句很难说明白。
今天有个读者给了我一个思路。
咱们先看他说了啥。不知道你们能不能看清，我给他回了两条，第二条被吃了，app看不到 咱们忽略其他话，重点说说——似曾相识。
大多数人看明史，都觉得明史似曾相识。
为什么呢？
因为我们当下的世界就是这么传承来的，从小就接触与明末类似的史册。
大多数读者写明末，一直盯着满清，事实上满清从来不是明亡的主导因素，大伙自己也知道啊。
气候减产、财政崩溃、党争严重、土地兼并、义军四起。
所有的学术，研究明史都不是研究满清为何能得天下，没有多大意义。
抱着结果看待过程，永远得不到真相。
满清自己都说了，他们是“幸而得之”，坐天下的人都不敢说自己是争来的。
说满清所向披靡，就像之前有位朋友说崇祯元年流贼遍地一样。
这是我们史书记载习惯造成的假象：放大失败，隐匿成功。
流贼遍地是个史册中的虚词，明朝到死都没有流贼遍地。
满清所向披靡，更是放大的失败。
他们从未所向披靡，比起秦国一统天下、朱元璋扫清北元，满清用了整整五十年才大体一统，是五千年史册中统一过程耗时最久的王朝，且他们终其一朝，都没有达到朱元璋开国时候的民心聚拢程度。
就像这位读者说：好几次入关都干到山东江苏。
您看，咱们的史册口吻都一样。‘好几次’更是虚词，五次中有两次在京畿、两次到山东、一次是宣大。
至于到江苏，可能是在淮安府溜达了一下，距离江南远的远，但在后来人一看，好像满清都杀到太湖了。
到山东那是最后两次，是十一年和十五年，明朝已经处于咽气的最后时刻，他们依旧不敢停留。
作者看的权力史册太多了，有句话我想说很久了：我最恶心的就是明朝的管理环境，治国不知重点。
但我们得找对恶心对象，满清不是我们讨伐的对象，也不是我们反思的对象。
为何我们似曾相识呢？
不是网上的胡说八道，是我们的基础价值观。
是您学的历史，是您的一切认知在让您反思历史。