实际上，测谎仪只是参考，莱特曼做过几次试验后表示测谎仪还不如手里握着的鸡蛋。
斯隆妮静静地观察着。
她的目光在格雷森那张被过度放大的脸上游移，然后落在那些起伏的波形线上。
大脑像一台高速并行的处理器，将视觉信息、先前的笔记、以及她近期恶补的《心理学年鉴》上关于“欺骗的认知与情绪负荷”的论文片段进行整合。
某种模式，或者说是异常，开始在她脑中浮现——不是来自格雷森，而是来自莱特曼的分析方法本身。
当莱特曼再次指向一个他的某个面部细节，断言“看，这里他明显在撒谎！”时，斯隆妮放下了铅笔。
“博士。”
她的声音在只有机器嗡鸣和键盘敲击声的分析室里显得格外清晰。
莱特曼和吉莉安同时转过头，莱特曼挑眉，示意她说。
斯隆妮从旋转椅上站起身，走到稍靠**幕的地方，但没有挡住光线，她指了指同步显示的波形图和时间轴
“您将皮肤电导的峰值，与格雷森回答‘你是否事先知道这笔款项的最终用途？’时的否认（‘不知道，那是执行团队的事’）直接关联，并解读为撒谎的生理标志。”
“没错。”
莱特曼点头，摸着下巴
“皮肤电导反应情绪唤醒，通常与焦虑、恐惧相关，在撒谎时常见。”
“然而，”
斯隆妮语气平稳，像在陈述一个数学推导
“根据艾克曼和弗里森，以及更近期的维吉、奥沙利文等人的研究，单纯的生理唤醒峰值，并不能直接等同‘撒谎’，它可能代表多种情绪状态：对指控的愤怒、对后果的恐惧、甚至是对自身记忆不确定性的焦虑。”
她的目光转向屏幕上格雷森在对应时间点的面部，
“结合面部表情分析：在那个SC峰值出现的同一秒内，格雷森的微表情并非典型的‘欺骗性恐惧’（恐惧的完整微表情涉及眉毛上扬聚拢、眼睑紧张、嘴唇横向拉伸），而是出现了非常短暂的羞愧迹象——目光瞬间下垂约0.3秒，下巴微微回收，颈部皮肤轻微泛红，虽然录像质量有限，但光度分析显示面部血流量有微小变化。”
她顿了顿，让这个观察沉淀，莱特曼来了兴趣，吉莉安也放下了奶昔杯，专注地看着她。
“羞愧，”
斯隆妮继续自己的“演讲”，这跟在学校里没什么区别。
“通常与违背内在道德标准的行为相关，而非单纯对‘被抓’的恐惧。这或许能解释为什么他的否认伴随着悲伤微表情，以及为什么在涉及‘最终用途’时反应强烈。他可能确实没有主动策划挪用，或者认为自己有正当理由，但当被直接质问‘是否知情’时，他意识到自己的‘不作为’或‘故意忽视’在道德上是站不住脚的。这种内在的道德冲突，引发了羞愧，进而导致强烈的生理唤醒。”
她指向另一个时间点
“再看这里，当被问及‘你是否认为这笔钱被滥用了？’时，他的回答是‘根据现有报告，存在不合理之处’，措辞高度防御、非个人化，同时，他的SC反应平稳，但呼吸波形显示了一个短暂的、几乎被抑制的叹息模式——呼气时间异常延长，吸气短促，这在文献中常与无助感或认命相关，可能已经意识到事情败露，或者内心对这笔钱的去向有负面判断，但感到无力改变或不愿承认。”