他怅然若失地漾笑，薄唇翕张:“失望。”
露在窗外的两条长腿，惬意休闲般摇晃。
漫不经心的口吻:“就像时钰刚才回答我的问题时，说了不知道。”
“但在此之前，”他向后伸腰，双臂撑地，黑眸泛滥璀璨笑意:“你说伤害别人是不对的。”
“不清楚我受了什么样的欺负，光凭借高尚的社会道德来教育我，也是在伤害我啊。”
“更何况我有能力欺负回去，为什么不能动手”
“这个世界上，还有许多人和我一样，却没有能力反击。”
时钰听他说着，脸部感受到他冰凉后背，默默去拿了件外套回来，盖在他的臂膀。
随后盘腿坐他后面，“你继续。”
江淮然收回腿，和她一样盘着，蓦然回头瞩视她:“杀人对社会制度和法律来说，是不对，可是时钰，动手的人不是我啊。”
“就算我亲手杀了人，也有一千个一万个人替我顶罪。”
“所以我凭什么不能把欺负过我的人，通通杀光呢。”
他神色自若，眸眼却弥漫彻透血液的恨。
来自超级富豪亦或者说财阀的狂妄发言。
时钰睫毛眨了几下，低声：“我不知道怎么说。”
她自认不是道德高尚的人，但在学校教育的熏陶下，面对一些极端的事，她潜意识里主动站在制度中线上，客观的判断事情的对错。
宏观，没有错。
微观呢？
受了伤害或者难以启齿的伤害，反杀回去，有错吗？
比如在学校里，几岁的小孩被同学严重霸凌，吃粪便受鞭打，威胁，甚至侵犯。
比如在封建地家庭中，不结婚不生小孩，被父母强制结婚，最后被家暴被丈夫卖给别人当老婆，过得生不如死。
比如在职场，老实敦厚的好人被同事欺压，耻笑，生活已经很不如意，却被人处处捣乱。
人性一旦被压迫到极致，反击，哪怕是杀了人，这个人是坏是好，这件事是对是错？
就像人穿久的鞋，不知道这双鞋行走多少公里，不清楚踩过多少泥坑，不明白为什么要咬牙忍让，更不懂得一桶厕所的脏水浇到头顶的滋味。
然后站在自以为正确的角度，抨击一切。
旁观者的审视
这一刻，她有了答案。
但她还是说了其他的话：“夏承和木见见对你做了什么？”
一个毫不意外的眼神，江淮然微微扬头，意味深长：“你还是关心他们。”
“不过没关系，你很快就会理解我的。”
时钰接住他扔掉的外套，上面残抹甜香：“你。”
凝视他躺回床的身影。
她收好外套，关了窗户。
拉好窗帘，室内重新昏暗，她继而躺下盖上被子，这下，腰间没了往常的禁锢。
她闭眸酝酿睡意。
早读，书声朗朗。
时钰正读得好好的，一杯豆浆突地泼在她的右肩，豆浆味和上升的烫度顿时飘溢开来。
她突兀站起，脱掉外套。
但内穿的红色底衫，半边衣袖被打湿。
“新同学，实在不好意思。”
时钰撸起长袖，仿如白藕小臂，白净纤细。
她好脾气地回道：“没关系，老师您慢走。”