正如黛西所言，李维的专访刊登之后，很快就引起了大量的讨论。毕竟这篇专访里的内容量实在太大了，无论是犯罪人论的否定，幻想种的讨论，主题公园的建造还是科技与机械发展的未来，李维的发言都算得上让不少帝国子民开始思考其中的含义了。
特别是最后一条，卢德主义者经常询问的问题就是「人类发展了科技，那么科技又给人们带来了什么好处？」
而现在，李维给出了答案一一科技的发展会解放生产力，生产力的变革会带来更多的丰富物资，从而提高人们的生活质量。而且他举的例子也都很简单易懂，大家一看就能够明白，为什么说科技发展能够给人类带来更多的机遇。
就连女王陛下，也在看完专访之后，找李维去喝下午茶，好生询问了一下这方面的情况。
而李维也给出了自己的提议，在他看来，帝国目前应该采取「抓大放小」的策略，对一定低收入群体以下进行免税政策。因为这些人本来就赚不到什么钱，从国家层面，在这些人身上征税完全就是杯水车薪，说不定整个帝国这些低收入群体的税钱加起来还不够一个富豪一天的下午茶。
帝国在这些低收入群体身上浪费人力和精力，完全就是得不偿失，所以李维建议帝国应该放宽征税标准，对小微企业和低收入人群降税或者免税，而对大型企业和富豪则苛以重税，限制他们的发展，并且避免垄断。
这样一来，只要小微企业可以发展起来，就会成为大企业的对手，帝国也可以借此搞平衡，而不至于担心被一家独大垄断搞垮。
李维倒是不担心女王不把自己的建议当回事，因为他的做法归根结底还是加强中央集权的影响力，并且进一步削弱地方，而这与女王陛下的想法是一致的。
当然，李维的这些发言也引起了不少质疑和反对，特别是他对《犯罪人论》的批判，以及认为每个人都有犯罪可能性的说法，引发了不小的骚动。如果是别人说这话，说不定还不会被当回事，但李维可是帝国名侦探，专业对口啊！
他都这么说了，那大家想不信都难。
一时间，很多犯罪人论的拥护者都纷纷发言反驳，反倒是提出犯罪人论的那位学者陷入了沉默，一直没有说话。其实以前不是没有人反驳过犯罪人论，他们更多是针对其观点进行批判，而李维一句「倒果为因」直接掀翻了整个犯罪人论的基础，使得整个说法都立不住脚了。
当然了，有反对者就有支持者，毕竟其实关于「人为什么会犯罪」这个问题，一直以来都有不少说法，大家也都想要找出其中的关键点。但是提出的说法都是五花八门，各有不同。
比如有人提出自由意志论，认为人是理性的，每个人犯罪都是个体自主做出的选择。
也有人提出了道德白痴理论，声称有些人智力完全正常，甚至很聪明，但是他们天生缺乏道德感，无法分辨是非，对伤害他人也毫无罪恶感。
当然，也有人和李维一样提出了环境决定论，认为犯罪并非单纯是自由意志，而是由生理和社会环境决定的。
或许有人觉得奇怪，罪犯就是罪犯，犯了罪就惩罚就完了呗，干嘛还要关心这个？但事实上关于罪犯是如何成为罪犯的，这对于法律如何惩罚犯人也是有关系的。
如果能证明所有犯罪都是罪犯主动完成的，那直接收拾他就完事了。
如果能证明犯罪是一种精神病，那罪犯到底是要关监狱还是关精神病院？犯罪是否是一种可以治愈的疾病？
如果能证明犯罪并非单纯由人的自由意志所为，还涉及到社会与人际关系层面的问题，那么要不要减轻刑责？
这些都是需要考虑的问题，就算是法官判案，也需要考虑这些情况。
当然了，李维认为每个人都有犯罪可能性的说法也被不少人批判，认为这位名侦探对人性太过于悲观了，但是也有人对此表示认可………总之，这也是争论的焦点。
由于李维的这些言论太过于有争议性，以至于接下来的这段时间里，各个报纸上都是围绕李维的言论进行的各种思考与反驳。
本身政治属性更强的，比如《每日电讯报》《帝国新闻报》这类报纸，大多聚焦于李维最后对于科技的看法，毕竞帝国以科技立国，不少人也想要知道一个问题，就是帝国继续这样继续发展科技，最终会变成什么样的局面。